资讯中心-河南洛太律师事务所

洛太资讯｜洛太所聘请专业教练指导足球队集训

　　洛太足球队自今年七月成立以来，在律所的大力支持下，每周坚持开展训练，足球运动已成为洛太律师们平时喜欢的文体活动之一。　　为进一步提升队员们的实战化水平，9月17日上午，洛太足球队聘请孟津足球协会会长王燕飞担任教练，下一步将对我所足球队进行系统的专业训练，有效提升球队技战术水平和实战能力。　　洛太所主任任崇宇为王燕飞教练颁发聘书　　足球是一项团队协作、分工明确的运动，洛太足球队不仅锻炼了队员们团结协作、顽强拼搏的精神，也展示了律所良好形象。

2023-09-19

洛太资讯｜团结协作、共创精彩——热烈祝贺洛太所在“诚然杯”律师篮球赛中斩获佳绩

　　9月16日上午8:30，洛阳市律师行业“诚然杯”篮球赛在洛龙区“洛克体育公园”正式拉开帷幕。经过两天的激烈角逐，河南洛太律师事务所代表队一路披荆斩棘、团结奋进，力克劲敌中银队和敏树队，成功晋级前八强，一起回顾下比赛的精彩瞬间吧！　　洛太队vs从晏队　　洛太队vs中银队　　洛太队vs敏树队　　啦啦队精彩瞬间　　洛太所大合照　　“专业、勤勉、包容、共赢”是每一位洛太人恪守的律所价值观。在一场场酣畅淋漓的篮球对决中，在一次次洛太啦啦队呐喊助威中，洛太律所的家人们展现了团结协作、顽强拼搏且充满活力的律所文化精神。　　目前小组赛告一段落，在后面的比赛中，我所篮球队将继续赛出友谊、赛出成绩，以更加顽强的态度积极备战，总结经验，发挥出洛太男篮敢打敢拼、勇于承担的精神，再创赛事佳绩！

2023-09-18

洛太资讯｜迎国庆、感党恩——洛太所积极参加洛阳市律师行业学习宣传二十大报告精神知识竞赛活动

　　在国庆佳节即将到来之际，9月17日，由洛阳市律师行业党委、市律师协会联合举办的“迎国庆感党恩”洛阳市律师行业学习宣传贯彻二十大报告精神知识竞赛活动在河南洛太律师事务所分赛区顺利举行。　　本赛区由河南洛太律师事务所刘蒙琳律师担任主持人，北京大成(洛阳)律师事务所谷战营律师、河南润合律师事务所潘永恒律师、河南航星律师事务所宋景亮律师担任评委，共有１２支代表队近５０名律师参赛。　　比赛花絮　　河南洛太律师事务所高新泽律师作为领队，实习律师黄璇、朱文英、尤翘楚作为主力队员在先为赛区与其他5个律所共同一组进行竞赛答题，各个队伍展开激烈比拼，选手们沉着冷静、反应迅速、认真答题。　　本次二十大报告知识竞赛活动洛太所积极参与赛区的承办工作和竞赛工作，表现了我所律师队伍在党建工作和法律素养方面的不懈努力，是我所积极投身党建引领，全面提升律师队伍素质的具体体现，更是我所不忘初心、始终坚持为客户创造价值，维护社会公平正义的使命。

2023-09-18

洛太沙龙｜“你的形象价值百万”——洛太所开展服装礼仪分享会

　　形象是外在视觉效果，是外界对我们的印象和评价。律师形象，包括了律师在交往中给社会和当事人留下的印象，律师个人的衣着打扮、言谈举止、待人接物可以形成律师固有的形象，形象也是打开人际交往大门的钥匙，律师形象的好坏一定程度上也会影响律师在社会公众中的信誉。　　为了塑造洛太律师更加优秀的气质形象，2023年9月12日，河南洛太律师事务所第61期沙龙活动在会议室举行，荣幸地邀请到了中国形象设计协会资深造型师、高级形象设计师裴子豪老师，为到场律师分享“你的形象价值百万”，普及着装礼仪，把气场穿到身上，寻找更多可能性。　　课堂上，裴老师通过与各位律师互动，听取在场律师对服装礼仪的见解，一一进行点评，裴老师多维度强调了形象管理的重要性，并结合生活及职场等多个场景，从色彩、款式、面料、搭配等各个方面，深入剖析律师该如何穿搭打扮及打造高价值的职场形象。得体的穿搭不仅能展现个人的形象魅力，还能增加在客户心目中的信任度。　　并邀请2名律师上台演绎，举例阐释了个人形象对于人格塑造、事业提升、人际交往、关系维护等方面都有着重要的影响，充分地调动了大家的积极性，在场人员热情高涨，课堂学习气氛浓厚。　　裴老师与在场律师共读分享了以下经典语录。　　通过本次培训，本所律师认识到在深耕专业知识的同时，也必须重视职业素养和职业礼仪，只有这样，才能更加凸显律师的专业和优秀。

2023-09-13

洛太喜讯 | 我所入选洛阳创业投资有限公司律师库

　　近日，河南洛太律师事务所入选洛阳创业投资有限公司（简称“洛创投”）律师库。洛太将继续秉承“为客户创造价值，维护社会公平正义”的使命，为洛创投提供全方位、一站式的法律服务。　　洛创投，是由中原豫资控股集团有限公司与洛阳国宏投资控股集团有限公司共同持股运作的私募基金管理公司。公司紧紧围绕助推地区战略性产业引导培育和创新驱动发展、完善区域私募股权市场的功能定位，通过发起设立面向不同阶段的私募股权基金，引导各类资本重点投资于初创期（VC）、成长期（PE）的先进制造业企业，并通过市场化运作和专业化管理，以资源整合、资本运作、监督规范、培训辅导等多种方式助力投资企业快速健康发展。

2023-09-08

洛太资讯｜河南洛太律师事务所足球队集训，火力全开

　　河南洛太律师事务所足球队成立于2023年7月28日，共由17名队员组成，其中一级合伙人王森书记担任领队、二级合伙人李盟律师任队长，聂一恒律师、陈晨律师任副队长。　　9月3日，洛太足球队在长夏门社区体育公园进行了第一次集训，训练场上洛太队员们激情飞扬，个个生龙活虎、大展身手，充分展现了洛太律师朝气蓬勃的精神面貌，相信在不远的明天洛太足球队将大放异彩。　　精彩瞬间　　守门快乐　　本次集训，不仅丰富了律师们的业余生活，更增强了洛太律师的团队凝聚力。

2023-09-04

洛太沙龙｜语言的艺术家---河南洛太律师事务所脱口秀活动圆满举办

　　2023年8月29日晚上，伴随着《Can You Feel it》的音乐声，正式拉开了河南洛太律师事务所第60期沙龙“脱口秀”活动的帷幕，本次脱口秀由幽默风趣的杨珂峰律师主持，全场座无虚席。　　在你印象中，　　律师是怎样一群人？　　严肃认真？　　一本正经？　　不苟言笑？　　……　　当脱口秀遇见律师袍　　跨界battle笑点升级　　接下来，带你领略洛太律所一场独特的视听盛宴　　01　　洛太考证小能手---实习律师朱星星　　02　　为爱奔赴---严奉天律师　　03　　洛太“肉食动物”组合---张倩律师、席雯君律师　　04　　木兰团队的“白白”---刘蒙琳律师　　05　　用法律人思维为主任“保驾护航”---潘颖丽律师　　06　　洛太所“棒的男人”---王广灿律师　　7位律师轮番登场，他们结合自身工作及生活经历，灵活运用风趣幽默的语言开讲，或回忆实习期间的糗事，或分享与客户、同事之间发生的趣闻。金句连连、爆梗不断，充分展示了律师们丰富的经验积累，强大的心理素质。　　在场观众被大家的精彩表现所折服，他们的舞台表演能力绝绝子，让人眼前一亮，掌声不绝于耳，喝彩声不断，现场气氛几度“炸裂”。　　法律人与脱口秀演员都是语言的艺术家。　　律师不是背法条的机器，而是对行业，对社会，对理论与逻辑的洞察者。　　我们希望通过脱口秀活动告诉大家：律师不仅爱学习、爱工作、更爱思考且富有生活情趣。　　也希望这份对于快乐的追求和热爱，能够成为常伴律师生活的治愈剂。　　在愉悦的氛围中，大家以一首《因为爱情》圆满结束本次活动。　　洛太律所历来重视对青年律师的培养，致力于为青年律师的业务提升提供多样的学习交流平台。本次沙龙“脱口秀”活动进一步为青年律师提供了展示自己的机会，有效提升了青年律师的表达能力和逻辑思辨技巧。今后，洛太律所将一如既往地鼓励律师充分发挥专业优势，拓展技能，锻造高质量法律人才队伍，展示洛太人的风采，谱写法律人的华章！

2023-08-30

洛太普法｜婚内财产约定，你写对了吗？

　　案情简介　　2013年，男主小李的父母出资，以按揭方式为小李购买了一套房屋，登记在小李名下。2019年，小李与小美结婚，婚后因感情不和，小美起诉离婚，并要求法院判决小李婚前的房子归小美所有。小美主张房屋的理由是：二人在婚姻关系存续期间签署了一份《夫妻财产约定书》，约定小李名下的房屋归小美所有。　　法律分析　　01　　该份《夫妻财产约定书》是否有法律效力？　　答：我国《民法典》第1065条规定了夫妻约定财产制，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。也就是说，我国民法典规定了三种夫妻财产约定的模式，即分别所有、共同共有和部分共同共有，并不包括将一方所有财产约定为另一方所有的情形。　　《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第32条规定，“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方或者共有，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照民法典第658条的规定处理。”　　民法典第658条规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。”　　本案中，两人约定小李的个人婚前财产归小美所有，该《夫妻财产约定书》并非真正的夫妻财产约定，实质上是赠与协议。上述房子既没有办理过户登记手续，也没有办理公证，小李若主张撤销赠与，则小美无法取得该房屋。　　02　　在什么情况下，小美可以依据该协议取得房屋所有权？　　答：第一，根据《民法典》第658条之规定，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不得撤销。　　第二，若赠与人放弃任意撤销权，也不能撤销赠与。行使任意撤销权的前提是赠与合同合法有效，前述约定体现了夫妻双方的意思自治，签约前赠与人对此条款进行了慎重的考虑，其作为权利人，自愿放弃自己的房屋产权，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的规定，故应认定该约定有效，对赠与人具有约束力。受赠人据此请求继续履行赠与合同的，即使赠与房产未经公证，人民法院也应予支持。　　律师提醒　　如果受赠人想避免赠与人行使任意撤销权，可以采取以下措施：　　1、如果可以，请尽快办理房产变更登记手续。　　2、对夫妻财产约定进行公证。　　3、约定赠与人放弃任意撤销权。　　4、约定撤销赠与须支付违约金。　　#作者简介#

2023-10-09

洛太普法｜关于网络服务提供者责任的认定

　　2018年12月19日至21日，中央经济工作会议在北京举行，会议重新定义了基础设施建设，把5G、人工智能、工业互联网、物联网定义为“新型基础设施建设”。随后“加强新一代信息基础设施建设”被列入2019年政府工作报告。悄然间，在二三十年的时间里，从少数人才能接触到的互联网已经成为了影响广大人民群众的基本服务。随着社会发展出现的新的变化，法律规定也随之变化。对于网络服务提供者的法律责任也在逐步完善中，本文旨在介绍现行法律规定下网络服务提供者的责任认定问题。　　”　　01　　网络服务提供者的定义与分类　　根据《高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）中对“信息网络”进行了界定，指：包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。但并未对“网络服务”给出明确的定义，结合《信息网络传播权保护条例》大概可窥探其内容。根据现行《信息网络传播权保护条例》第20-23条，网络服务可分为：网络接入服务、缓存服务、信息储存服务和搜索或链接服务。为公众所熟悉的各类电商平台及门户网站均属于信息储存服务。　　02　　网络服务提供者者的一般注意义务及“避风港”原则　　（一）一般注意义务来源　　网络服务提供者是除网络用户之外的大网络空间主体。在“电子屏幕”时代，我们几乎每天都要与网络服务提供者“打交道”：日常所浏览、使用的视频网站、社交媒体网站、搜索引擎网站等都属于网络服务提供者。　　由于互联网的开放性与便捷性，每日每时都有海量的信息在互联网上传播。由于网络环境与服务的特殊性，网络服务提供者通常无法从网络知识产权纠纷中“全身而退”，或多或少会有所牵连。但网络服务提供者承担的责任范围也是有限的，因为通常网络服务提供者也仅是担任一个中立的、提供服务的中间人角色，对于潜在或已发生的侵权行为并无过错。为了避免无限加重网络服务提供者的义务与责任，相关法律规定了网络服务提供者的“一般注意义务”，某种程度上也可视作“一般审查义务”，也基于此，立法者对网络用户在网络服务提供者的平台上的侵权行为使用的是过错责任原则。　　（二）“避风港”原则与“红旗”原则　　对网络服务提供者过错责任的认定有一个“避风港”原则，也就是“通知—删除”原则。所谓“避风港原则”，是美国1998年制定的《数字千年版权法案》中提出的一个概念，它的目的在于在解决互联网时代著作权保护相关的法律问题。简单来说，“避风港原则”是指网络上发生著作权侵权案件时，如果网络服务商只提供空间服务，并不制作内容，则网络服务商一旦被权利人告知侵权，就有义务删除相关侵权内容，否则，网络服务商会被视为侵权；如果侵权内容既不在网络服务商的服务器上存储，又没有被权利人告知哪些内容应该删除，则网络服务商不承担侵权责任。这一原则通常也被称之为“通知-删除”规则。《民法典》第一千一百九十五条第一款的规定即为“避风港”原则的法律依据：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息”。　　随着时代发展，技术更迭之下，“避风港原则”也逐渐演变成“通知-删除-反通知-恢复”这一形式。第一千一百九十六条即为当前“避风港”形式的法律依据：“网络用户接到转送的通知后，可以向网络服务提供者提交不存在侵权行为的声明。声明应当包括不存在侵权行为的初步证据及网络用户的真实身份信息。　　网络服务提供者接到声明后，应当将该声明转送发出通知的权利人，并告知其可以向有关部门投诉或者向人民法院提起诉讼。网络服务提供者在转送声明到达权利人后的合理期限内，未收到权利人已经投诉或者提起诉讼通知的，应当及时终止所采取的措施”。　　但是，即便是网络服务提供者在适用“避风港原则”进行抗辩时也要注意，不能放松对内容的审查，如果侵权行为显而易见，例如热播剧目的非正规途径传播，又例如个别用户采取“视频消音”、“整片分剪”、“背景水印”等手段上传内容，意图规避侵权，且播放量达到一定程度，则平台仍然需要承担相应的审查义务，不能仅凭“避风港原则”回避责任。这就是与“避风港原则”相对的所谓的“红旗原则”。即侵权行为如红旗一般醒目时，平台不能视而不见。　　03　　网络服务者承担侵权责任适用　　基于上述的介绍，不难理解，网络服务提供者承担侵权责任的情形必然是突破了“避风港”原则的庇护从而造成权利主体的权益进一步遭受侵害，亦或是对网络用户侵权视而不见的放任行为。　　《民法典》第一千一百九十五条第二款：“网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任”。该条规定即为网络服务提供者未履行“通知”义务而承担连带责任的情形，需注意的是，此处的连带责任是因未及时“通知”侵权网络用户而导致的权利人损失扩大部分，而非权利人全部损失。　　此外，《民法典》第一千一百九十七条则是对网络服务提供者触碰“红旗原则”承担侵权连带责任的适用情形：“网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。与第一千一百九十五条第二款规定网络服务提供者对扩大的损失承担连带责任不同，对违反“红旗原则”的行为是对侵权者造成的全部损失承担连带责任，显然立法者认为网络服务提供者在违反“红旗原则”情形下的过错更为严重，这也符合普通人的一般认知。　　在近20年的时间里不难发现，中国互联网的发展已经从初的野蛮生长开始向有序发展方向迈进，笔者认为，当前对网络服务的规范仍滞后于网络服务的发展，中国互联网方面的法律规范仍然有较多的问题亟待解决。本文落笔一隅，介绍互联网行业法律规范的冰山一角。　　#作者简介#

2023-10-09

洛太普法｜为什么你的“一人有限公司”不再“有限”

　　01　　什么叫“有限”公司？　　在我国的《公司法》领域，只存在“有限责任”一种公司的责任形式，不存在无限责任公司。　　有限公司以其全部资产对公司债务承担责任，而说起“全部资产”，通俗来讲就是公司对外欠了多少债，就需要以全部身家来偿还。因此对公司自身来讲，这是一种无限责任，而非有限责任。　　那么为什么我国的公司又都是“有限”公司呢？这主要是指公司股东的责任承担形式，而非公司自身。根据我国《公司法》第三条第2款：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。　　例如：李某在A公司认缴出资额为100万元，那么李某在完成了100万元的实缴义务后，一般就不需要再对A公司的债务承担责任；但是如果李某未能按照规定的期限完成实缴，或即便未到出资期限但公司已经没有清偿债务的能力，李某需要在认缴的100万元的范围内，对A公司承担实缴义务，或对其他股东承担违约责任，又或对债权人承担补足义务。“有限”指的是股东责任的有限，即以出资额或认购股份为限。　　但在我国，还存在一种特殊的有限公司即“一人有限公司”也称“一人公司”，在实务中，大量一人公司的股东，往往需要对公司的债务承担连带责任，而不再是承担“有限”责任。这都源于法律对一人公司的特殊规定。　　02　　什么是一人公司？　　根据《公司法》规定，一人有限责任公司的投资主体是一个自然人或者一个法人，强调股东的唯一性，其中一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司，该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。而在实务中，不仅存在着工商登记仅显示一名股东的情形，还存在“实质的一人公司”的情形，例如：“夫妻店”即夫妻等具有亲属关系的股东共同经营一家公司，因其家庭财产、意志本身具有不可分性，往往会被人民法院认定为实质的一人公司；又比如持股比例过于悬殊的公司，A股东持股99%，B股东持股1%，如果B只是"挂名"股东，其存在的价值只是为了避免公司被认定为一人公司，那么法律对该规避行为一般会给予否定性评价，从而认定其为实质的一人公司。　　03　　一人公司有什么特点和不同之处？　　正是因为只有唯一的股东，缺少了股东之间的相互监督与制衡，股东权利容易被滥用，例如公物私用、账户混用、财产混同等情形，这不仅将会损害公司利益，还将导致公司资产的减损，从而降低公司对债权人的偿债能力。所以法律就一人公司股东权利容易被滥用的特性，对一人公司的股东进行了相对于一般公司更加严格的约束。　　《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。法律作此规定，将股东与公司财产独立的证明责任，归于股东一方，即先推定一人公司股东的财产不能与公司独立，除非股东提供相反的证据。该规定主要是为了倒逼一人公司的股东规范自己的行为，依法、严格的对公司账目进行审计，更好的防止股东滥用对公司的控制权。　　04　　实务中一人公司股东往往被认定为财产不能独立，被判决承担连带责任　　在司法实务中，绝大多数的股东实际并不能证明其与公司的财产独立，因此债权人申请股东对公司的债务承担连带责任时，人民法院往往予以支持。终导致公司的有限责任，在一人公司中较为轻易的就会被“揭破面纱”，一人公司股东的有限责任，似乎成了“无限责任”。　　但是，小编认为法律对一人公司的特殊规定，从法理上来讲并非直接否认“一人有限公司”为“有限公司”，而是对举证责任进行了特殊规定，终使实务中较多的出现了法人人格否定的情形。　　05　　如何证明财产独立，从而避免承担连带责任的风险？　　民商法所适用的法律环境的复杂性，告诉我们实务往往不会告诉我们标准答案，在现实中人民法院对此认定也各不相同，主要有以下几个方面：　　一部分人民法院认为，一人公司股东如果能够提供经会计师事务所审计的年度财务会计报告，就应视为达到《公司法》第63条规定的举证要求。债权人如仍认为其财产不能独立，应提供相反证据。　　一部分人民法院认为，即便一人公司股东不能提供年度财务会计报告，但如果在审理过程中，提供了司法审计报告等其他证据，能够反映公司财产的运行状况，包括公司财产的去向以及合理开支等，就可认定尽到了举证责任。　　但一部分人民法院却认为，上述会计报告或审计报告，仅能证明账目所反映的部分事实，且在公司实际经营中，存在人为提供虚假或篡改后的材料用于审计的可能性，因此即便提供了财务会计报告或审计报告，也并不能对财产独立的审查认定产生绝对的关联性，因此这部分人民法院依然认定股东不能证明与公司财产独立。　　那么到底怎样才能证明财产独立呢？要从两个方面引起注意：　　首先，《公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”。因此，及时、规范、完整的进行年度审计，形成书面的审计报告和财务报告，是十分有必要的，也是大多数人民法院认定财产独立的重要的条件。　　另外，更要建立独立规范的财务制度，避免股东和公司混用账户或从公司支取费用，严格划清公司支付与股东支付的界限，具备独立的经营场所，保留好公司经营管理、投资决策、财务支付、外部审计、利润分配等的相关决议、凭证和证明，特别是在母子公司存在业务往来、业务交叉、代收付关系等情形时，更应当严格规范财务手续，从而大限度证明股东财产与公司财产是互相独立的。　　06　　能否通过转让股权或增加股东人数的方式，规避一人公司股东的责任　　原有股东可以通过出让全部股权，不再担任公司股东；也可以出让部分股权，使自己不再是公司唯一的股东；还可以引进新的投资人以增资入股的方式使自己不再是公司唯一的股东。　　在此情形下，对于原股东不论变更后是否还持有股份，也不论变更后股东人数的多少，如果债务是发生在股权转让（或增资）前，即其单独持股期间，那么债务发生时原股东与公司的财产仍存在不能独立的较大可能性，当不能证明财产独立时，仍应适用一人公司的规定，对公司旧债承担连带责任。　　原股东转让股权后，如果仍只有一名股东，新股东依然为一人公司的唯一股东，如不能证明股权转让后公司财产独立于自身的，同样会影响公司的整体偿债能力，新股东应当对公司债务承担连带责任，此时鲜见有仍要求原股东承担连带责任的案例。　　如果新增股东人数，不再仅有一名股东，自股权转让时起，股东之间的制衡监督关系已经建立，不应当再苛责新老股东按照一人公司承担举证责任，而应当按照一般公司的规定。　　07　　律师建议　　一人公司的公司形式，因股东对公司享有的绝对控制力，往往受到老板们的青睐，但任何的权利都伴随着相应的义务，一人公司对股东财产独立性的要求，大大高于一般的有限公司。因此，在公司设立和经营的过程中，应当根据公司管理和运行的实际情况，采取更适合维护股东利益的公司形式，在享有公司控制权的同时，尽量避免使股东的有限责任变成了“无限责任”。　　#作者简介#

2023-10-08