案情简介

　　赵某与孟某系夫妻关系，赵某于2022年9月被确诊为肺癌，因孟某拒绝支付医疗费用，双方产生矛盾。赵某先提起离婚诉讼，后撤回离婚请求，转而依据《中华人民共和国民法典》第1066条，主张在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产，以获取治疗所需资金。

　　本案的核心争议在于：在未解除婚姻关系的前提下，一方能否以“患病需治疗、另一方拒不支付医疗费”为由，请求分割夫妻共同财产？

　　法律依据与裁判要旨

　　1.法律依据

　　《民法典》第1066条规定了婚内夫妻共同财产分割的两种法定情形：

　　（一）一方有严重损害夫妻共同财产利益的行为；

　　（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。

　　本案中，赵某作为孟某的配偶，属于“负有法定扶养义务的人”范畴。其罹患肺癌，属于“重大疾病”，孟某拒绝支付医疗费，符合第（二）项情形。

　　2.法院裁判逻辑

　　法院认定：

　　赵某的病情确属重大疾病，治疗具有紧迫性；

　　孟某拒绝支付医疗费，构成不履行法定扶养义务；

　　赵某个人财产（退休金）不足以支付医疗费用；

　　在不解除婚姻关系的前提下，为保障赵某的生命健康权益，准许其分割部分夫妻共同财产。

　　法院终判决赵某分得孟某名下存款17.5万元，用于治疗，而未对双方共有房屋进行分割，体现了“有限分割、保障治疗”的裁判思路。

　　律师评析与实务启示

　　1.婚内财产分割制度的价值定位

　　《民法典》第1066条突破了传统“离婚才能分割财产”的原则，确立了婚内财产分割的特殊制度，旨在保护夫妻中弱势一方的财产权益和人身权益。本案正是该制度在医疗扶养场景下的典型适用。

　　2.“重大疾病”与“扶养义务”的认定标准

　　重大疾病的认定：司法实践中通常参考医疗保险目录、临床诊疗规范及疾病对生活能力的严重影响。肺癌作为恶性肿瘤，显然符合“重大”标准。

　　扶养义务的履行：夫妻间具有相互扶养的法定义务（《民法典》第1059条）。一方拒不履行，另一方除可主张扶养费外，还可通过婚内财产分割实现自救。

　　3.诉讼策略的选择与调整

　　赵某初提起离婚诉讼，后在法院引导下变更为婚内财产分割之诉。这一调整具有以下优势：

　　避免因感情未彻底破裂而离婚不成立的风险；

　　精准聚焦于医疗费用问题，提高诉讼效率；

　　维护婚姻关系的存续，符合部分当事人意愿。

　　4.财产分割的适度性与可执行性

　　法院仅对存款进行分割，而未处理房屋，体现了：

　　比例原则：分割财产以满足治疗所需为限；

　　执行便利：存款易于分割和支付，房屋分割则涉及评估、拍卖等复杂程序，不利于及时救济。

　　结语与建议

　　赵某诉孟某案清晰地展示了《民法典》第1066条在保障夫妻一方重大疾病治疗权方面的司法适用路径。作为律师，在处理类似案件时应注意：

　　1.准确识别适用情形：明确当事人是否属于“患重大疾病+另一方拒不支付医疗费”的情形；

　　2.灵活选择诉请路径：根据当事人意愿和案件情况，合理选择婚内财产分割或离婚诉讼；

　　3.注重证据准备：包括疾病诊断证明、医疗费用预估、夫妻财产状况、另一方拒不履行的证据等；

　　4.倡导法院引导调解：在感情未破裂的情况下，引导当事人通过婚内财产分割实现权利救济，避免婚姻解体。

　　本文作者